A falta cometida por Marçal em Andreas Pereira, na entrada da área de ataque do Palmeiras, não resultou em expulsão porque a arbitragem classificou o lance como ataque promissor. Com isso, o defensor do Botafogo recebeu cartão amarelo, e não vermelho.
A análise considera que não havia discussão sobre a infração. O ponto central era definir se Andreas teria uma oportunidade clara de gol ou se o lance apenas interrompeu uma jogada perigosa.
A avaliação dos defensores
Ferraresi estava ao lado da falta e, na avaliação da arbitragem, tinha condições de disputar a bola com Andreas Pereira. Por isso, os 4 Ds não ficaram evidentes. A possibilidade de disputa impediu a conclusão de que o atacante ficaria sozinho diante do goleiro.
A avaliação não afirma que Ferraresi chegaria antes de Andreas. O entendimento é que a presença do defensor tornava clara a chance de disputa. Assim, a decisão de marcar ataque promissor foi considerada correta, com aplicação do cartão amarelo.
Rodrigo Pereira foi o árbitro de Botafogo e Palmeiras pela 26ª rodada do Brasileirão, enquanto Gilberto Castro Junior atuou no VAR.
Outro lance analisado foi a expulsão de Barboza. O defensor atingiu com força, usando o antebraço, a cabeça do atacante do Botafogo. A avaliação foi de falta temerária, punida com cartão amarelo. Como Barboza já tinha recebido um amarelo, acabou expulso.
Carlos Vinícius, por outro lado, foi poupado de receber o segundo amarelo em um lance considerado semelhante.
